“女权”是如何透支社会信任的？

武大那件事，纷纷扬扬，总算有了一个法律上的分晓。但这分晓，恐怕也只是一个逗号，而非句号。

我向来是不惮以最坏的恶意，来推测某些“正义”的。但即便如此，看到将“扶弱”的大旗，用到如此地步，也还是不免心寒。扶弱锄强，本是极好的事，可一旦成了武器，成了可以绕过事实、践踏程序的武器，那它刺伤的，就绝不仅仅是某一个“恶人”了。

今日为一人之“义”，一篇“小作文”，便可挟舆论以定罪，将人游街示众。事实是不必谈的，程序也是可以不管的，先打倒在地，再踏上一只脚，叫他永世不得翻身再说。这种“胜利”，何其便捷，又何其快意。

然而，代价呢？

代价就是信用的耗散。好比一家银行，凭着信誉发行了钱票，人人宝之。忽有一日，有人拿了假票，甚至是拿了早已兑付过的旧票，来强行支取，闹得天翻地覆，银行竟也只好息事宁人地给了钱。如此一而再，再而三，那么这钱票，离变成废纸也就不远了。

大众的同情与信任，便是这最宝贵的钱票。倘若可以被随意支取，甚至被欺罔，那么，当来日真有弱者在暗夜里泣血哀哭时，人们怕是也要先在心里打个问号，掂量一下这哭声里的水分了。

这，才是一种更深沉的悲哀。信用的崩塌，向来是从内部开始的。当一面正义的旗帜，它的持旗人自己都不再爱惜它的颜色时，旁人又如何能长久地敬畏它呢？